民间借贷纠纷 （2017）粤13民终3178号

上诉人对该抗辩未能提供证据证实，一审法院的该认定违背了举证责任原则。是被上诉人应当举证证明其有出借款项，而不是由上诉人证明被上诉人没有支付款项。请二审法院依法查明本案有关事实，上诉人依法无需承担偿还款项的责任，二审法院应当驳回被上诉人的全部诉讼请求。陈冬琴向一审法院起诉请求：1.被告立即清还借款人民币400000元给原告，并支付从2016年1月1日起至清还款日止按人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算利息，至起诉日利息约为100000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.被告林福如系惠州市福林木业有限公司的法定代表人，原告自2014年12月起在惠州市福林木业有限公司担任会计一职。2.被告林福如于2015年4月27日向原告陈冬琴出具了《借条》一份，该借条载：“兹有本人林福如因资金周转自愿向陈冬琴借到人民币现金壹佰万元整（小写￥1000000元），借款期限2015年4月27日至2015年12月31日止。借款利率：按银行同期贷款利率四倍计算。”3.原告主张涉案《借条》借款系2014年至2015年4月27日间出借给被告，提交了银行流水予以证明。被告林福如辩称出具《借条》的目的系被告于

上诉人对该抗辩未能提供证据证实，一审法院的该认定违背了举证责任原则。是被上诉人应当举证证明其有出借款项，而不是由上诉人证明被上诉人没有支付款项。请二审法院依法查明本案有关事实，上诉人依法无需承担偿还款项的责任，二审法院应当驳回被上诉人的全部诉讼请求。陈冬琴向一审法院起诉请求：1.被告立即清还借款人民币400000元给原告，并支付从2016年1月1日起至清还款日止按人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算利息，至起诉日利息约为100000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.被告林福如系惠州市福林木业有限公司的法定代表人，原告自2014年12月起在惠州市福林木业有限公司担任会计一职。2.

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3178号上诉人（原审原告）：陈冬琴，女，1991年1月21日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：曾远光，广东翔伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林福如，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：郑小龙，广东商达（惠州）律师事务所律师。上诉人陈冬琴因与上诉人林福如民间借贷纠纷一案，不服惠东县人民法……