（2014）二中刑终字第239号

上诉人王建德、原审被告人孟范龙、刘×、柴××、徐××聚众进行斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且均属于持械聚众斗殴情形；原审被告人井××强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人左××故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经审查，上诉人王建德在斗殴现场指挥并参与殴打被害人的事实，不仅有其自己的供述，被害人孙××、姚一×的陈述亦能证实，并有杨一×的证言在案佐证。上诉人现推翻原供并辩解其原来作出打人供述的材料不实，是属于诱骗的理由，没有证据予以证实，同时其对推翻原供亦没有做出合理解释。关于是否属于自首的问题，经查，2013年5月4日10时许，上诉人王建德因携带管制刀具，被天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所民警在巡逻时发现，将王建德口头传唤至新北派出所，在询问过程中，民警发现王建德的体貌体征与2013年4月26日殴打孙××、孙一×的犯罪嫌疑人十分相似，当日11时许，原审被告人刘×主动到新北派出所询问王建德涉案情况，并交代了4月26日其伙

上诉人王建德、原审被告人孟范龙、刘×、柴××、徐××聚众进行斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且均属于持械聚众斗殴情形；原审被告人井××强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人左××故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见，经审查，上诉人王建德在斗殴现场指挥并参与殴打被害人的事实，不仅有其自己的供述，被害人孙××、姚一×的陈述亦能证实，并有杨一×的证言在案佐证。上诉人现推翻原供并辩解其原来作出打人供述的材料不实，是属于诱骗的理由，没有证据予以证

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第239号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建德。2013年5月5日因结伙殴打、伤害他人、非法携带管制刀具被天津市滨海新区公安局行政拘留20日，因本案于2013年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人王一×，天津律云律师事务所律师。辩护人魏××，天津律云律师事务所律师。……