合同纠纷 （2017）皖11民终95号

2003年1月13日，鲍玉龙与华能公司签订的《建设工业原料林合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自的权利与义务。其中协议约定鲍玉龙应于2007年12月底前偿还本金40000元及利息，故对国资公司要求鲍玉龙偿还40000元本金及利息的请求，予以支持。至于鲍玉龙抗辩其不能按期交产的原因在于国资公司指定的树苗有问题，不适宜在全椒耕种，且一直没有人找其索要欠款。因鲍玉龙未提供任何证据证明其抗辩理由，故对鲍玉龙的抗辩理由不予采纳。关于利息部分，由于双方之间约定的年利率5.58%，符合法律规定，予以支持。华能公司于2003年1月29日付款40000元，还款期限为：2007年12月底前偿还本金200000元及利息。故40000元自2003年1月29日起按照年利率5.58%支付利息。另鲍玉龙已还款4000元，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本

2003年1月13日，鲍玉龙与华能公司签订的《建设工业原料林合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自的权利与义务。其中协议约定鲍玉龙应于2007年12月底前偿还本金40000元及利息，故对国资公司要求鲍玉龙偿还40000元本金及利息的请求，予以支持。至于鲍玉龙抗辩其不能按期交产的原因在于国资公司指定的树苗有问题，不适宜在全椒耕种，且一直没有人找其索要欠款。因鲍玉龙未提供任何证据证明其抗辩理由，故对鲍玉龙的抗辩理由不予采纳。关于利息部分，由于双方之间约定的年利率5.58%，符合法律规定，予以支持。华能公司于2003年1月29日付款40000元，还款期限为：2007年1

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终95号上诉人（原审被告）：鲍玉龙。委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滁州市国有资产运营有限公司。法定代表人：贡植平，公司董事长。委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。上诉人鲍玉龙与被上诉人滁州市国有资产运营有限公司（以下简称国资公司）合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的（2016）皖1124……