（2015）九中行终字第56号

”存在以下错误：（一）一审法院存在有悖《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项和《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、江西省实施《中华人民共和国行政复议法》若干规定第十五条、《人力资源社会保障行政复议办法》第四十八条第（三）项的规定，可以依法申请行政法复议或提起行政诉讼的规定。（二）一审法院认为，湖口县人社局“关于柳小林同志的回复函”不具备具体行政行为性质，亦不存在行政不作为，是没有直接证据和依据的。（三）一审法院认为，被告不具备审查中共湖口县委办公室通知的主体资格和权限。是一审法院审理错误，歪曲了法律规定，有悖《人力资源社会保障行政复议办法》行政复议范围第四十八条第（三）项的规定。（四）原审认为“被告制作的《行政复议告知书》不具有可撤销的内容，原告要求被告履行行政复议法定职责的理由不能成立”，有悖最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条规定。（五）原审认为“原告提供的证据不能证实自己的主张，故对其诉讼请求，本院不予支持”，存在错误。（六）一审认定违反应当审查的主要程序是有被上诉人应当提供举证作出具体行政行为时的证据、依据的程序。上诉人认为，一审

”存在以下错误：（一）一审法院存在有悖《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项和《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、江西省实施《中华人民共和国行政复议法》若干规定第十五条、《人力资源社会保障行政复议办法》第四十八条第（三）项的规定，可以依法申请行政法复议或提起行政诉讼的规定。（二）一审法院认为，湖口县人社局“关于柳小林同志的回复函”不具备具体行政行为性质，亦不存在行政不作为，是没有直接证据和依据的。（三）一审法院认为，被告不具备审查中共湖口县委办公室通知的主体资格和权限。是一审法院审理错误，歪曲了法律规定，有悖《人力资源社会保障行政复议办法》行政复议范围第四十八条第（三）项的规定。（

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）九中行终字第56号上诉人（原审原告）柳小林，男，1958年12月26日出生，汉族，住湖口县。被上诉人（原审被告）九江市人力资源和社会保障局。住所地：九江市浔阳区浔阳东路**号。法定代表人徐敏，局长。委托代理人徐友祥，该局法律顾问。上诉人（原审原告）柳小林因人力资源和社会保障局行政复议不予受理一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔行初字第2……