建设工程施工合同纠纷 （2014）咸中民终字第000328号

原告与被告一体化公司之间在自愿基础上签订的书面工程施工合同，不违反法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。被告一体化公司在工程完工后，负有付清原告工程款的义务。被告主张在造价中应核减未完工程部分价款，但未提交未完工程部分价款的相关证据，且从工程量确认单签发时间来看，后续工程量的确认在工程建设部“对未完成工序、工作量及不符合要求部分要予以扣除核减”的意见之后，根据双方对工程量的确认习惯，工程量确认单反映的工程量应当对未完部分已经进行了核减，故如果再就价款进行核减系重复核减，将显失公平，另外，被告无证据证明工程量确认单反映的工程量中含有未完部分的工程量，故对被告该主张不予支持。据此本院认为被告于2013年12月12日就未完工程量价款申请进行司法鉴定并无必要，且该申请已超过举证期限，原告也对该申请提出异议，认为被告故意拖延诉讼时间，故对被告的鉴定申请不予准许。另外，原告要求被告承担前期施工期间因土地复耕导致机械、人员误工9天的损失，因被告方签证认可，故应予支持。就损失数额，因被告对原告主张的159834.42元提出异议，且签证单中未直接确认损失数额，故可参照施工合同第八条第1项“因乙方原因造

原告与被告一体化公司之间在自愿基础上签订的书面工程施工合同，不违反法律规定，应为有效合同，双方应严格履行。被告一体化公司在工程完工后，负有付清原告工程款的义务。被告主张在造价中应核减未完工程部分价款，但未提交未完工程部分价款的相关证据，且从工程量确认单签发时间来看，后续工程量的确认在工程建设部“对未完成工序、工作量及不符合要求部分要予以扣除核减”的意见之后，根据双方对工程量的确认习惯，工程量确认单反映的工程量应当对未完部分已经进行了核减，故如果再就价款进行核减系重复核减，将显失公平，另外，被告无证据证明工程量确认单反映的工程量中含有未完部分的工程量，故对被告该主张不予支持。据此本院认为被告于2

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）咸中民终字第000328号上诉人（原审被告、反诉原告）煤炭有限公司。法定代表人张松奇，该公司执行董事。委托代理人徐江涛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告、反诉被告）中侨建筑安装工程有限公司。法定代表人田军虎，该公司总经理。委托代理人张科锋，陕西高理律师事务所律师。委托代理人贾恩涛，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）煤电一体化有限公司。……