买卖合同纠纷 （2015）宿中商辖终字第00012号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据对武辉提交的协议书、购销合同、租赁合同、欠条、原审法院的调解笔录的证据内容进行审查，能够反映盐城二建公司在承建泗洪县楚天小区二期建设工程施工过程中，武辉向该工地出售施工模板，买卖合同的履行地在江苏省泗洪县，故武辉选择向合同履行地人民法院起诉符合民诉法关于地域管辖的规定。盐城二建公司提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回盐城二建公司提出的管辖权异议。上诉人盐城二建公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、仍坚持原审提出来的理由，本案应以“原告就被告原则”，由被告住所地法院管辖；二、盐城二建公司与武辉没有合同关系，没有向武辉购买过施工模板。本院认为：管辖权争议解决的是案件受理程序方面的问题，并非案件的实体问题。本案从外观表象看，盐城二建公司承建了位于泗洪县的楚天小区二期工程，被上诉人武辉向该工程供应了模板，双方之间案件的类型为合同纠纷案件。该类型案件并非单纯依照“原告就被告”的原则确定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据对武辉提交的协议书、购销合同、租赁合同、欠条、原审法院的调解笔录的证据内容进行审查，能够反映盐城二建公司在承建泗洪县楚天小区二期建设工程施工过程中，武辉向该工地出售施工模板，买卖合同的履行地在江苏省泗洪县，故武辉选择向合同履行地人民法院起诉符合民诉法关于地域管辖的规定。盐城二建公司提出的管辖权异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回盐城二建公司提出的管辖权异议。上诉人盐城二建公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、仍坚持原审提出来的理由，本案应以“

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中商辖终字第00012号上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司董事长。被上诉人（原审原告）武辉。上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）因与被上诉人武辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泗洪县人民法院（2014）洪商初字第00673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2……