买卖合同纠纷 （2015）唐民四终字第1173号

原、被告之间虽无书面合同，但双方购销行为已经形成买卖合同关系。原告提交的欠条能够证明向被告实际交付了价值41300元的货物，且原告认可被告预交的人民币27960元应当予以扣除，应当认定被告在收取原告销售的货物之后，尚有人民币13340元的货款未付，双方基于买卖行为已经形成了合法的债权债务关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。本院对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。遂判决：被告杜天龙于本判决生效之日起十日内给付原告高部辉欠款人民币13340元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币134元，由被告杜天龙负担。判后，杜天龙不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院向上诉人送达起诉状、传票时未向上诉人释明其中的内容，故上诉人只知道高部辉起诉了，但并不知道具体开庭时间，故上诉人并非无理由拒不到庭。2.从起诉状内容看，上诉人欠的最后一笔款是2011年6月25日，高部

原、被告之间虽无书面合同，但双方购销行为已经形成买卖合同关系。原告提交的欠条能够证明向被告实际交付了价值41300元的货物，且原告认可被告预交的人民币27960元应当予以扣除，应当认定被告在收取原告销售的货物之后，尚有人民币13340元的货款未付，双方基于买卖行为已经形成了合法的债权债务关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。本院对原告主张被告给付货款的诉讼请求予以支持。遂判决：被告杜天龙于本判决生效之日起十日内给付原告高部辉欠款人民币13340元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第1173号上诉人（原审被告）：杜天龙，农民。委托代理人：谢洪武，河北陈建仲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高部辉，农民。委托代理人：周贺华，河北得法律师事务所律师。上诉人杜天龙因与被上诉人高部辉买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审……