民间借贷纠纷 （2020）苏12民终3045号

本案争议焦点为：1.本案能否认定张慧与华赢公司系共同借款人，张慧是否应当承担还款责任；2.本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，从涉案借条与《出借咨询与服务协议》的关系上看，涉案借条中的120000元款项与协议内容中的款项系同一笔款项，涉案借条中的出借本金金额、利率约定、出借时间均与协议内容基本一致，且借条和协议均系同一天（2016年3月24日）形成；2、从涉案借条的形成情况来看，张慧系华赢公司的员工，在明知徐辉已经与华赢公司签订借款协议的情况下，仍然以个人名义向徐辉出具借条，并承诺偿还，应视为债务加入，虽然张慧辩称该涉案借条是受蒙骗所出具的借条，但并未提供证据予以证明，故双方之间存在债权债务关系，张慧应对涉案债务承担连带还款责任。关于借款本金，1、华赢公司法定代表人白丹青向徐辉出具的《到账确认函》确认到账120000元；2、张慧向徐辉出具的借条中亦明确表示2017年3月24日再归还120000元，且张慧对本案出借本金数额并未提出异议，故可以认定徐辉的出借本金为120000元。关于借款利息，因协议中明确约定了利息为年利率12％，且借条中注明从2016年4月24日起分十二个月每月归还12

本案争议焦点为：1.本案能否认定张慧与华赢公司系共同借款人，张慧是否应当承担还款责任；2.本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点1，从涉案借条与《出借咨询与服务协议》的关系上看，涉案借条中的120000元款项与协议内容中的款项系同一笔款项，涉案借条中的出借本金金额、利率约定、出借时间均与协议内容基本一致，且借条和协议均系同一天（2016年3月24日）形成；2、从涉案借条的形成情况来看，张慧系华赢公司的员工，在明知徐辉已经与华赢公司签订借款协议的情况下，仍然以个人名义向徐辉出具借条，并承诺偿还，应视为债务加入，虽然张慧辩称该涉案借条是受蒙骗所出具的借条，但并未提供证据予以证明，故双方之间存在债权债务

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终3045号上诉人（原审被告）：张慧，女，1974年7月3日出生,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏紫罗兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐辉，男，1966年9月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。上诉人张慧因与被上诉人徐辉民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏12……