买卖合同纠纷 （2014）渝四中法民终字第00433号

原告与被告之间的买卖合同关系真实合法有效，买卖合同的标的物液压破碎锤并非需要出卖人拥有特定的资质。基于此合同关系，双方进行清算后由被告罗福进亲笔向原告霍建平出具的欠条，原、被告双方均认为是二自然人之间的欠款关系，并未违反法律的强制性规定，依法予以认可。被告提出标的物质量不合格的抗辩事由及原告营业执照过期，均未向法院提供充分的证据，不能对抗原告要求被告支付所欠货款的请求，故原告请求被告立即向其支付所欠货款50000元，于法有据，依法予以支持。对被告要求原告赔偿损失（损失以50000元为本金，自2012年12月23日起，按银行同期贷款利率的逾期利息计算标准计算至清偿之日止，截止2013年6月30日止的迟延付款损失2175元）的请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告罗福进于本判决生效之日起五日内向原告霍建平支付所欠货款50000元；二、驳回原告霍建平的其他诉讼请求。本案案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告霍建平负担50元，被告罗福

原告与被告之间的买卖合同关系真实合法有效，买卖合同的标的物液压破碎锤并非需要出卖人拥有特定的资质。基于此合同关系，双方进行清算后由被告罗福进亲笔向原告霍建平出具的欠条，原、被告双方均认为是二自然人之间的欠款关系，并未违反法律的强制性规定，依法予以认可。被告提出标的物质量不合格的抗辩事由及原告营业执照过期，均未向法院提供充分的证据，不能对抗原告要求被告支付所欠货款的请求，故原告请求被告立即向其支付所欠货款50000元，于法有据，依法予以支持。对被告要求原告赔偿损失（损失以50000元为本金，自2012年12月23日起，按银行同期贷款利率的逾期利息计算标准计算至清偿之日止，截止2013年6月30日

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝四中法民终字第00433号上诉人（原审被告）：罗福进，男，1982年2月23日出生，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：霍建平，男，1973年12月1日出生，住江苏省江阴市。委托代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师。上诉人罗福进与被上诉人霍建平买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2013年12月12日作出（2013）黔法民初字第03163……