提供劳务者受害责任纠纷 （2014）沈中民一终字第1760号

公民的生命健康权受法律保护。刘丰光与刘长杰之间不构成雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬而形成的权利义务关系。本案中，刘长杰作为装卸队经营者仅向刘丰光提供相应的劳务信息，刘丰光实际并未向其提供劳务，刘丰光的报酬亦由实际用工人给付，刘长杰仅收取20%的介绍费用，刘长杰与刘丰光之间属居间性质，而非雇佣关系，故刘长杰作为居间人不承担赔偿责任。刘丰光与华大公司之间系一般合同关系。本案中，刘丰光为华大公司装卸货物，华大公司支付刘丰光报酬，刘丰光既不受华大公司的意志左右，也无须服从华大公司的管理与监督，刘丰光仅就装卸货物向华大公司提供一次性的劳务，故刘丰光与华大公司之间不构成雇佣关系。同时，刘丰光在车辆上装卸液晶电视，无需专业的技术含量，故刘丰光与华大公司之间亦不构成承揽关系。刘丰光为华大公司装卸货物，华大公司支付刘丰光报酬，刘丰光、华大公司双方系平等主体之间形成的一般合同关系。刘丰光在为华大公司工作的过程中受伤，双方均无过错，但华大公司作为受益方应给予刘丰光适当的经济补偿。结合刘丰光受伤程度，华大公司所获利益，酌情判令华大公司给付刘丰光经济补偿款50，000元。关于华

公民的生命健康权受法律保护。刘丰光与刘长杰之间不构成雇佣关系。雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬而形成的权利义务关系。本案中，刘长杰作为装卸队经营者仅向刘丰光提供相应的劳务信息，刘丰光实际并未向其提供劳务，刘丰光的报酬亦由实际用工人给付，刘长杰仅收取20%的介绍费用，刘长杰与刘丰光之间属居间性质，而非雇佣关系，故刘长杰作为居间人不承担赔偿责任。刘丰光与华大公司之间系一般合同关系。本案中，刘丰光为华大公司装卸货物，华大公司支付刘丰光报酬，刘丰光既不受华大公司的意志左右，也无须服从华大公司的管理与监督，刘丰光仅就装卸货物向华大公司提供一次性的劳务，故刘丰光与华大公司之间不构成雇

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第1760号上诉人（原审原告）：刘丰光，男。委托代理人：白建中，辽宁丰华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳华大运业物流有限公司。法定代表人：何澜，该公司总经理。委托代理人：殷玉民，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：刘长杰，男。委托代理人：单广生，男，沈阳市于洪区北陵法律服务所法律服务工作者。上诉人刘丰光、上诉人沈阳市华大运……