买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第07469号

董文闹与嘉誉诚公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应的义务。根据合同的约定，嘉誉诚公司交货时间为IC卡核对完稿后15－20天内，双方均认可核对完稿时间为2013年5月28日，因此嘉誉诚公司最迟应当在6月中旬完成卡的制作并交货。嘉誉诚公司提起上诉称其已经按期完成了卡的制作，其未交货系因董文闹拒绝提货，对此本院认为，当事人应当对其主张所依据的事实提交证据予以证明，如无证据或提交的证据不足以证明其主张的，应当承当举证不能的不利后果。本案中，嘉誉诚公司提交的证据不足以证明上述主张，故本院对其该项上诉理由不予采信。因为嘉誉诚公司未按合同约定期限交付涉诉卡，致使董文闹与金飞扬公司签订合同，以履行向田东新农合交付IC卡的义务，虽嘉誉诚公司上诉称董文闹并未与金飞扬公司签订购卡合同，但其未对该陈述提交证据予以证明，结合董文闹提交的与金飞扬公司签订的购卡合同，本院对嘉誉诚公司的陈述不予采信。因此，因嘉誉诚公司的迟延履行行为，致使双方签订涉案《购销合同》的目的已不能实现，一审法院对董文闹要求解除合同的主张予以支持并无不

董文闹与嘉誉诚公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行相应的义务。根据合同的约定，嘉誉诚公司交货时间为IC卡核对完稿后15－20天内，双方均认可核对完稿时间为2013年5月28日，因此嘉誉诚公司最迟应当在6月中旬完成卡的制作并交货。嘉誉诚公司提起上诉称其已经按期完成了卡的制作，其未交货系因董文闹拒绝提货，对此本院认为，当事人应当对其主张所依据的事实提交证据予以证明，如无证据或提交的证据不足以证明其主张的，应当承当举证不能的不利后果。本案中，嘉誉诚公司提交的证据不足以证明上述主张，故本院对其该项上诉理由不予采信。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07469号上诉人（原审被告、反诉原告）北京嘉誉诚智能卡科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号。法定代表人黄通化，总经理。委托代理人石来东，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）董文闹，男，1972年12月30日出生。委托代理人刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。委托代理人苏宁，北京大成律师事务所实习律师。上……