民间借贷纠纷 （2018）苏0213民初6894号
裁判要旨
朱雪峰、居建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。 本案所涉《借款协议》、《借款人还款计划》、《委托扣款授权书》、《房屋抵押合同》等系当事人真实意思表示，除双方约定的罚息等超出法律规定的上限，超出部分无效外，其余合法有效，双方均应严格履行。 王晓婷与朱雪峰在《借款协议》中虽未明确约定借款利率，但双方在前述协议中约定借款人应按协议附件一《借款人还款计划表》足额归还借款本息，结合《借款人还款计划》中12期归还金额列表看，前11期每期归还3736.01元，借款本金389167.86元保持不变，第12期归还金额系每期归还金额3736.01元与借款本金389167.86元之和，据此，王晓婷认为双方存在有利息的约定，本院予以采信，根据计算，认定双方约定的月利率为0.96％。 本案借款发生时，王晓婷为捷越公司董事，王晓婷未能提供给付捷越公司本案所涉款项的证据。 捷越公司收取相关费用的行为属于王晓婷利用关联公司变相收取高额利息和出借本金中预扣利息的行为，据此，本案的借款本金应按照实际出借款项即349910元计算。 朱雪峰归还了五期款项，经计算，朱雪峰尚余的借款本
摘要
王晓婷与朱雪峰、居建英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6894号原告：王晓婷，女。 委托诉讼代理人：马永顺，北京中勤（天津）律师事务所律师。 被告：朱雪峰，男。 被告：居建英，女。 原告王晓婷与被告朱雪峰、居建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。 原告王晓婷的委托诉讼代理人马永顺到庭参加诉讼，被告朱雪峰、居建英经本院传票传唤，无正当……