保证合同纠纷 （2017）川11民终152号

杨志明与张权之间的借贷关系以及安平为张权的借款提供保证责任有《借条》和《转账记录》证明，对此该院予以确认。但针对前述借款安平提交了一份《收条》以证明借款已经归还，该收条由杨志明本人签字，该收条落款位置符合一般收条的书写习惯，而一般随手书写的名字从位置、工整情况来看应与正式书写不一致，故杨志明陈述的“该名字系因张权出具借条时不会写字而向其展示时书写”的主张不予认定。另外，杨志明陈述在收条的落款时间（2014年10月16日）内，张权本人并不在乐山，并提交了酒店入住记录证明张权的身份证显示其在2014年10月15日晚在乐山马边登记入住，2014年10月16日晚在眉山登记入住，但该证据的真实性无法核实，且不能排除2014年10月16日张权本人在乐山的可能性。杨志明未提交其他证据证明该借条系伪造，综上，对其反驳意见，该院不予采信。《收条》证实杨志明在借款期内已经收到张权的还款，借款合同的权利义务双方均已全部履行完毕，故杨志明不再享有要求张权还款，安平承担保证责任的权利。安平提出其在张权向杨志明还款10万元之后还代张权向杨志明还款5万元，要求杨志明予以返还，但安平未在本案中提出反诉，对此不予处理，

杨志明与张权之间的借贷关系以及安平为张权的借款提供保证责任有《借条》和《转账记录》证明，对此该院予以确认。但针对前述借款安平提交了一份《收条》以证明借款已经归还，该收条由杨志明本人签字，该收条落款位置符合一般收条的书写习惯，而一般随手书写的名字从位置、工整情况来看应与正式书写不一致，故杨志明陈述的“该名字系因张权出具借条时不会写字而向其展示时书写”的主张不予认定。另外，杨志明陈述在收条的落款时间（2014年10月16日）内，张权本人并不在乐山，并提交了酒店入住记录证明张权的身份证显示其在2014年10月15日晚在乐山马边登记入住，2014年10月16日晚在眉山登记入住，但该证据的真实性无法核实

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终152号上诉人（原审原告）：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：安平，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原审第三人：张权，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人杨志明因与被上诉人安平及原审第三人张权保证合同纠纷一案，不服四川省乐山市市……