民间借贷纠纷 （2017）新31民再3号

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人汇达公司、千惠公司、葛某是否应偿还借款本金512万元及支付利息1912214元。本案中，被上诉人提交的抵押借款合同、借条、担保书、还款承诺书与转账明细和借款形成过程的陈述相互印证，足以认定双方之间存在512万元的借贷关系且被上诉人完成实际交付的义务,本案案由定为民间借贷纠纷符合事实和法律规定。上诉人汇达公司、千惠公司、葛某应承担偿还借款本金512万元及支付利息1912214元的民事责任。上诉人所称实际借款本金为300万元、其余金额为利滚利计入而形成，因抵押借款合同、借条、担保书、还款承诺书上均没有载明512万元包含利息，其亦无其他证据能够证实512万元包含利息，故本院不予支持；上诉人所称借款后归还了400万元，因相关打款记录均是在抵押借款合同形成之前，故本院不予确认；上诉人所称利息应计算为702066元，与查明事实不符，本院不予支持。二审法院判决：原审法院判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由证据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上

根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人汇达公司、千惠公司、葛某是否应偿还借款本金512万元及支付利息1912214元。本案中，被上诉人提交的抵押借款合同、借条、担保书、还款承诺书与转账明细和借款形成过程的陈述相互印证，足以认定双方之间存在512万元的借贷关系且被上诉人完成实际交付的义务,本案案由定为民间借贷纠纷符合事实和法律规定。上诉人汇达公司、千惠公司、葛某应承担偿还借款本金512万元及支付利息1912214元的民事责任。上诉人所称实际借款本金为300万元、其余金额为利滚利计入而形成，因抵押借款合同、借条、担保书、还款承诺书上均没有载明512万元包含利息，其亦

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新31民再3号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇达房地产开发有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市滨河路汇城小区。法定代表人：肖书卫，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什千惠商贸有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市天南路**客运大厦**。法定代表人：葛政懂，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛……