交通肇事 （2017）鲁04刑终168号

被告人裴学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人裴学属于交通运输肇事后逃逸，证据不足，不予支持。被告人裴学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人裴学的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，财险枣庄公司作为保险人在交强险和商业险限额范围内依法向各方附带民事诉讼原告人按比例赔偿，其余损失依法由被告人裴学赔偿。对于财险枣庄公司提出因被告人裴学逃逸故不应以商业险赔偿的辩解，原审法认为，该商业险保险金是否赔偿取决于双方保险合同免责条款和双方协议放弃商业保险赔偿是否有效。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二十一条规定：投保人、保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道的保险事故发生的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》（以下简称解释二）第十条

被告人裴学违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人裴学属于交通运输肇事后逃逸，证据不足，不予支持。被告人裴学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人裴学的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，财险枣庄公司作为保险人在交强险和商业险限额范围内依法向各方附带民事诉讼原告人按比例赔偿，其余损失依法由被告人裴学赔偿。对于财险枣庄公司提出因被告人裴学逃逸故不应以商业险赔偿的辩解，原审法认为，该商业险保险金是否赔偿取决于双方保险合同免责条款和双方协议放弃商业保险赔偿是否有效。《中华人民共和国保险

山东省枣庄市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁04刑终168号原公诉机关山东省滕州市人民检察院。上诉人（原审被告人）裴学，男，1991年2月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月2日被刑事拘留，同年2月16日逮捕。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。法定代表人杨志勋，中国人民财产保险……