追偿权纠纷 （2015）泸民初字第6号

本案的争议焦点在于：一、泸州市商业银行安富支行是否应当被追加进入本案诉讼，且本案是否应当因为王强涉嫌合同诈骗罪而中止审理；二、原告宏鑫公司是否有权向被告王强、魏晓林追偿已代为清偿的债务508.56万元，并向其请求相应资金占用利息、违约金，以及为实现该债权而支出的相关费用；三、原告宏鑫公司是否有权对抵押人王强、魏晓林、陈汝英提供的抵押财产在其担保范围内优先受偿；四、原告宏鑫公司是否有权对出质人华城建司提供的质押财产在其担保范围内优先受偿。第一，对于泸州市商业银行安富支行是否应当被追加进入本案诉讼，且本案是否应当因为王强涉嫌合同诈骗罪而中止审理的问题。被告华城建司认为《最高额委托担保合同》系《个人借款合同》的从合同，泸州市商业银行安富支行作为主合同《个人借款合同》的相对方应当进入诉讼，以便查清该主合同是否存在违法，从而决定从合同是否有效，以及原告宏鑫公司是否有权向本案被告进行追偿的问题。且认为王强涉嫌合同诈骗，本案应中止审理，并移交公安机关侦查。首先，泸州市商业银行安富支行是否应当被追加进入诉讼的问题。本院需审查的关键在于，王强、魏晓林与泸州市商业银行安富支行签订的《个人借款合同》的效力，

本案的争议焦点在于：一、泸州市商业银行安富支行是否应当被追加进入本案诉讼，且本案是否应当因为王强涉嫌合同诈骗罪而中止审理；二、原告宏鑫公司是否有权向被告王强、魏晓林追偿已代为清偿的债务508.56万元，并向其请求相应资金占用利息、违约金，以及为实现该债权而支出的相关费用；三、原告宏鑫公司是否有权对抵押人王强、魏晓林、陈汝英提供的抵押财产在其担保范围内优先受偿；四、原告宏鑫公司是否有权对出质人华城建司提供的质押财产在其担保范围内优先受偿。第一，对于泸州市商业银行安富支行是否应当被追加进入本案诉讼，且本案是否应当因为王强涉嫌合同诈骗罪而中止审理的问题。被告华城建司认为《最高额委托担保合同》系《个人

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民初字第6号原告四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人包鹏。委托代理人邓春良，男，汉族，生于1971年7月11日，住四川省泸州市江阳区。系该公司员工。委托代理人古秀清，四川理光律师事务所律师。被告王强，男，汉族，生于1976年5月8日，住四川省叙永县。被告魏晓林，女，汉族，生于1975年6月14日，住四川省叙永县。被……