民间借贷纠纷 （2016）豫05民终1145号

关于2014年9月11日韩玉军借程喜顺50000元借条，该借条上对借款用途、还款期限等内容约定明确，韩玉军仅靠其提供的录音证据不足以推翻该借条的真实性，故韩玉军借程喜顺50000元的事实存在；关于2014年7月31日韩玉军所打的12000元的借条，因同年8月16日韩玉军所打借条上标注“老玉下欠”的内容，故截止到2014年8月16日韩玉军尚欠程喜顺5000元；关于10000元的欠条上有刮掉痕迹，韩玉军也不认可该证据，程喜顺又对刮掉该借条部分内容的行为不能做出合理解释，故对该项有瑕疵的证据不予采信。综上，程喜顺向韩玉军主张77000元借款中有17000元部分的证据不足，不予支持。关于程喜顺要求韩玉军给付利息的请求，因双方借款时未约定利息，故支持程喜顺主张的55000元本金从起诉之日起即2015年2月11日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。韩玉军辩称借款用于赌博及已偿还借款只是未抽回借条的依据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规

关于2014年9月11日韩玉军借程喜顺50000元借条，该借条上对借款用途、还款期限等内容约定明确，韩玉军仅靠其提供的录音证据不足以推翻该借条的真实性，故韩玉军借程喜顺50000元的事实存在；关于2014年7月31日韩玉军所打的12000元的借条，因同年8月16日韩玉军所打借条上标注“老玉下欠”的内容，故截止到2014年8月16日韩玉军尚欠程喜顺5000元；关于10000元的欠条上有刮掉痕迹，韩玉军也不认可该证据，程喜顺又对刮掉该借条部分内容的行为不能做出合理解释，故对该项有瑕疵的证据不予采信。综上，程喜顺向韩玉军主张77000元借款中有17000元部分的证据不足，不予支持。关于程喜顺要求韩玉

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1145号上诉人（原审被告）韩玉军，男，1974年12月16日出生，汉族。委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程喜顺，男，1973年11月13日出生，汉族。上诉人韩玉军因与被上诉人程喜顺民间借贷纠纷一案，原审原告程喜顺于2015年2月11日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告韩玉军立即偿还借款7……