（2016）湘10民终966号

合法的借贷关系受法律保护，本案袁斌、何秀红下落不明，拒不出庭，对本案借贷事实的审查增加了难度。但是曹月红作为债权人应当对借贷资金的合法来源及资金交付情况承担举证责任。目前，曹月红没有提供其借贷资金来源的证据及款项交付情况的证据，且袁斌、何秀红就同一天向曹月红出具四张不同借款借条，不合常理，仅凭借条还不足以证明交付款项的事实。加上曹月红对借款事实的陈述含糊不清，诉状陈述与庭审陈述不一致，有矛盾点，缺乏严密性。曹月红起诉要求袁斌、何秀红偿还借款本金及利息，证据不充分，依法不予支持，对曹月红的诉讼请求应予驳回。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹月红的诉讼请求。本案收案件受理费1680元，由原告曹月红承担。二审中，曹月红围绕上诉请求提交了一份证据，并申请证人朱某,4出庭作证：1、《汝城县人民法院（2013）汝民初字第954号民事判决书及卷宗材料》，拟证明2013年袁斌、何秀红因民间借贷纠纷被他人起诉，

合法的借贷关系受法律保护，本案袁斌、何秀红下落不明，拒不出庭，对本案借贷事实的审查增加了难度。但是曹月红作为债权人应当对借贷资金的合法来源及资金交付情况承担举证责任。目前，曹月红没有提供其借贷资金来源的证据及款项交付情况的证据，且袁斌、何秀红就同一天向曹月红出具四张不同借款借条，不合常理，仅凭借条还不足以证明交付款项的事实。加上曹月红对借款事实的陈述含糊不清，诉状陈述与庭审陈述不一致，有矛盾点，缺乏严密性。曹月红起诉要求袁斌、何秀红偿还借款本金及利息，证据不充分，依法不予支持，对曹月红的诉讼请求应予驳回。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终966号上诉人（原审原告）：曹月红，女，1955年4月5日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何秀红，女，1968年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。被上诉人（原审被告）：袁斌，男，1967年6月24日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。上诉人曹月红因与被上诉人……