追偿权纠纷 （2021）辽03民终2318号

众临公司作为尚德发所有车辆的挂靠单位，并非实际车主，没有实际占有车辆及收益，不应承担该车辆租赁费用的给付义务，现众临公司已按判决书履行了相应义务，取得了代偿款项的追偿权，尚德发、李伟静作为夫妻，该债务形成于尚德发、李伟静婚姻生活期间，且在(2018)浙0105民初11308号民事判决书中确认尚德发、李伟静的连带给付义务，故尚德发、李伟静应给付众临公司垫付的160000元，故对众临公司的该项诉讼请求予以支持。关于尚德发提出不同意偿还利息的辩解，因该案从众临公司垫款之日尚德发、李伟静就应该还款，其不偿还众临公司垫付款行为已经构成对众临公司违约，其应承担违约责任，尚德发、李伟静应当承担利息，故对尚德发、李伟静该项辩解不予支持。综上，该案众临公司替尚德发、李伟静偿还租赁费的事实行为发生时间在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故该案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法

众临公司作为尚德发所有车辆的挂靠单位，并非实际车主，没有实际占有车辆及收益，不应承担该车辆租赁费用的给付义务，现众临公司已按判决书履行了相应义务，取得了代偿款项的追偿权，尚德发、李伟静作为夫妻，该债务形成于尚德发、李伟静婚姻生活期间，且在(2018)浙0105民初11308号民事判决书中确认尚德发、李伟静的连带给付义务，故尚德发、李伟静应给付众临公司垫付的160000元，故对众临公司的该项诉讼请求予以支持。关于尚德发提出不同意偿还利息的辩解，因该案从众临公司垫款之日尚德发、李伟静就应该还款，其不偿还众临公司垫付款行为已经构成对众临公司违约，其应承担违约责任，尚德发、李伟静应当承担利息，故对尚德

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2318号上诉人（原审被告）：尚德发，男，1979年7月8日出生，汉族，司机，住海城市。委托诉讼代理人：冯博，男，1976年2月26日出生，汉族，住海城市。上诉人（原审被告）：李伟静，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住海城市。委托诉讼代理人：冯博，男，1976年2月26日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审原告）：海城众临运……