保管合同纠纷 （2019）鲁04民终3240号

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同；保管人应当妥善保管保管物，保管期限届满应将原物及其孳息归还寄存人。本案中，种法贤将其所有的资金交由被告保管，其与被告建立了保管合同关系；种法贤去世后，被告应将由其保管的返还给种法贤的继承人。庭审中，被告辩称其已将保管的款项返还给了种法贤，但其未提供证据证实其主张，该院对其辩解不予采信。原告应对种法贤保管在被告处款项的具体金额承担举证责任；被告仅认可为种法贤保管45,000元，原告提供的证据不能充分证实除45,000元外还有其他款项；故该院认定种法贤生前在被告处保管的款项为45,000元。被告应对返还给种法贤款项的具体金额承担举证责任；种法贤的记账明细反映截至2015被告还为其保管35,000元，除此款项外被告未提供证据证实其履行了返还义务；故该院认定被告尚有35,000元未返还给种法贤。该院综合种法贤与原告及其子女的继承关系，确定被告应返还给原告27,500元（35,000÷2=17,500元;17,500÷7×4=10,000元;17,500元+10,000元=27,500元）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同；保管人应当妥善保管保管物，保管期限届满应将原物及其孳息归还寄存人。本案中，种法贤将其所有的资金交由被告保管，其与被告建立了保管合同关系；种法贤去世后，被告应将由其保管的返还给种法贤的继承人。庭审中，被告辩称其已将保管的款项返还给了种法贤，但其未提供证据证实其主张，该院对其辩解不予采信。原告应对种法贤保管在被告处款项的具体金额承担举证责任；被告仅认可为种法贤保管45,000元，原告提供的证据不能充分证实除45,000元外还有其他款项；故该院认定种法贤生前在被告处保管的款项为45,000元。被告应对返还给种法贤款项的具体金额承担举证责任；种

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3240号上诉人（原审被告）：王修栋，男，1964年4月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴兰，女，1940年9月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。上诉人王修栋因与被上诉人李兴兰保管合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区……