融资租赁合同纠纷 （2019）沪0115民初24282号
裁判要旨
原告与被告赵光华、武继兰签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。 原告依约履行了合同义务，被告赵光华未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同、要求被告赵光华返还租赁物并赔偿损失。 损失赔偿范围应为：全部未付租金以及因逾期付款产生的逾期利息之和与收回租赁物价值的差额。 原告主张的合同解除日于法有据，本院予以确认。 对于逾期利息的利率，合同约定为每日万分之八，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。 被告武继兰作为被告赵光华的保证人，应按约对被告赵光华的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵光华追偿。 被告赵光华、武继兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第
摘要
安徽皖新融资租赁有限公司与赵光华、武继兰融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初24282号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：赵光华，男，1987年7月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：武继兰，女，1966年6月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原……