借款合同纠纷 （2014）滨中民四终字第377号

根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，对其争议焦点综合分析认定如下：关于涉案借款本金数额问题。本院认为，本案中，旭正公司向汇诚公司借款1000000元的当天，先向汇诚公司付息62067元（186200元÷3），属变相预扣利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”对此，本院认定旭正公司从汇诚公司实际借款本金数额为937933元（1000000元－62067元）。原判对该事实认定有误，本院予以纠正。关于汇金楼公司的担保责任问题。汇诚公司与汇金楼公司、茂顺公司、山东龙兴食品有限公司签订《最高额保证合同》。该合同的签订系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应予以保护，当事人应严格遵照履行。合同约定担保的债权本金最高余额为人民币500万元。最高额债权发生的约定期间为2012年6月13日起至2013年6月12日止。担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他所有应付费用等。保证方式为连带责任保证。涉案借款合同项下债务数额、期限

根据双方当事人的举证、质证，以及当庭陈述，对其争议焦点综合分析认定如下：关于涉案借款本金数额问题。本院认为，本案中，旭正公司向汇诚公司借款1000000元的当天，先向汇诚公司付息62067元（186200元÷3），属变相预扣利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”对此，本院认定旭正公司从汇诚公司实际借款本金数额为937933元（1000000元－62067元）。原判对该事实认定有误，本院予以纠正。关于汇金楼公司的担保责任问题。汇诚公司与汇金楼公司、茂顺公司、山东龙兴食品有限公司签订《最高额保

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第377号上诉人（原审被告）山东省博兴县汇金楼商贸有限公司，住所地：博兴县银座时尚步行街03号，组织机构代码：56520157-1。法定代表人吴桂莲，该公司经理。委托代理人张立峰，山东圣祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）博兴县汇诚小额贷款有限公司，住所地：博兴县胜利一路468号，组织机构代码：56770116-6。法定代表人贾前……