票据追索权纠纷 （2021）津03民终274号

涉案商业承兑汇票记载事项完备，符合法律规定，为有效汇票。瑞福通公司合法取得日鹰公司背书的商业承兑汇票，其于汇票到期日前提示付款，提示付款的状态一直延续至票据到期日，团泊公司于汇票到期日后对该提示付款申请拒绝签收，瑞福通公司依法取得对其前手的追索权，故团泊公司作为出票人、承兑人，市政公司、中建公司、松江公司、日鹰公司作为背书人，应当对瑞福通公司主张的票据款300,000元承担连带给付责任。瑞福通公司主张的利息起算日期符合法律规定，计息标准应当依据现行规定调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。市政公司未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、陈述等权利，所产生的法律后果自行承担。判决：“被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、天津市滨海市政建设发展有限公司、中建城市建设发展有限公司、天津市松江科技发展股份有限公司、天津市日鹰科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津瑞福通实业股份有限公司连带支付票据款300,000元及利息（利息计息方式：以尚欠票据款为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。

涉案商业承兑汇票记载事项完备，符合法律规定，为有效汇票。瑞福通公司合法取得日鹰公司背书的商业承兑汇票，其于汇票到期日前提示付款，提示付款的状态一直延续至票据到期日，团泊公司于汇票到期日后对该提示付款申请拒绝签收，瑞福通公司依法取得对其前手的追索权，故团泊公司作为出票人、承兑人，市政公司、中建公司、松江公司、日鹰公司作为背书人，应当对瑞福通公司主张的票据款300,000元承担连带给付责任。瑞福通公司主张的利息起算日期符合法律规定，计息标准应当依据现行规定调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。市政公司未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、陈述等权利，所产生的法律后果自行承

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终274号上诉人（原审被告）：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地天津市静海区杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府**。法定代表人：王勉忠，董事长。委托诉讼代理人：李盛，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：天津瑞福通实业股份有限公司，住所地天津，住所地天津市东丽区雪山路嘉春园**楼底商102>法定代表人：薛令生，董事长。委托诉讼代理人：王……