（2015）滁民二终字第00252号

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：王登峰是否系本案的适格主体，江苏平安保险公司是否应当向王登峰支付保险金。本案事故发生后，刘忻将苏A×××××号车辆及该车辆的维修费用一并转让给王登峰，并办理了车辆变更登记手续，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。故王登峰作为原告提起诉讼，符合法律规定。因苏A×××××号车辆在江苏平安保险公司投保了机动车损失险并约定了不计免赔条款，江苏平安保险公司应当承担保险责任。安徽汇嘉保险公估有限公司接受交警部门及事故双方当事人共同委托作出了评估报告，江苏平安保险公司虽然提出异议，但该公司未申请重新评估，故安徽汇嘉保险公估有限公司的评估报告可以作为王登峰主张车损的依据。王登峰主张的车辆损失58560元，包括车辆残值1500元，而车辆尚在王登峰的使用中，故该项残值1500元不应由江苏平安保险公司承担。王登峰的实际损失为：车辆损失57060元、评估费3500元及施救费270元，合计60830元，扣除事故对方车辆应在交强险无责范围内承担的100元，江苏平安保险公司应赔偿60730元。原

综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：王登峰是否系本案的适格主体，江苏平安保险公司是否应当向王登峰支付保险金。本案事故发生后，刘忻将苏A×××××号车辆及该车辆的维修费用一并转让给王登峰，并办理了车辆变更登记手续，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。故王登峰作为原告提起诉讼，符合法律规定。因苏A×××××号车辆在江苏平安保险公司投保了机动车损失险并约定了不计免赔条款，江苏平安保险公司应当承担保险责任。安徽汇嘉保险公估有限公司接受交警部门及事故双方当事人共同委托作出了评估报告，江苏平安保险公司虽然提出异议，但该公

滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00252号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：陈雪松，该公司经理。委托代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王登峰。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏平安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市……