抢劫 （2015）蚌刑终字第00134号

被告人高某甲在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人高某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以减轻处罚；被告人高某甲刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。宣判后，高某甲上诉提出：1、其没有和刘某戊发生撕扯，刘某戊身上的伤不是其造成的，其没有采取暴力手段抗拒抓捕。2、其撬别电瓶车时没有被人发现，刘某戊不是电瓶车车主，刘某戊抓捕其的现场不应认定为“当场”。综上，其行为不构成抢劫罪。经审理查明，二审查明的事实与一审相同。本案事实有下列证据证实：1.常住人口信息、户籍证明，证实上诉人高某甲的身份信息等情况。2.安徽省固镇县人民法院（2009）固刑初字第83号刑事判决书、离监犯综合信息表，证实上诉人高某甲犯罪前科及释放时间情况。3.抓获经过，证实上诉人高某甲被抓获情况。4.作案工具照片，证实上诉人高某甲使

被告人高某甲在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人高某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以减轻处罚；被告人高某甲刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人高某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。宣判后，高某甲上诉提出：1、其没有和刘某戊发生撕扯，刘某戊身上的伤不是其造成的，其没有采取暴力手段抗拒抓捕。2、其撬别电瓶车时没有被人发现，刘某戊不是

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00134号原公诉机关安徽省蚌埠市淮上区人民检察院。上诉人（原审被告人）高某甲，男，汉族，1972年8月26日出生于安徽省固镇县，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。1991年8月31日因犯盗窃罪被蚌埠铁路法院判处有期徒刑六年；2008年11月18日因犯盗窃罪被五河县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；2009年5月7日因犯盗窃罪……