故意伤害 （2017）晋04刑终480号

被上诉人ＸＸ凯故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。关于山西省长子县人民检察院的抗诉意见，本院认为，“特别残忍手段”是指故意要造成他人严重残疾而采用毁容、挖人眼睛、砍掉人双脚等特别残忍手段伤害他人的行为。本案中，被上诉人ＸＸ凯酒后持刀故意伤害他人，造成受害人一处重伤、六处轻伤的严重后果，情节虽然恶劣，但还不属于以“特别残忍手段”故意伤害他人的情形，故对此抗诉意见，本院不予支持。鉴于上诉人邢某某与被上诉人ＸＸ凯家属就本案的附带民事部分达成了调解协议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持山西省长子县人民法院（2017）晋0428刑初28号刑事附带民事判决第一项；即：一、被告人ＸＸ凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2021年12月1日止。）二、撤销山西省长子县人民法院（2017）晋0428刑初28号刑事附带民事判决第二、三项；即：二、被告人ＸＸ凯在本判决生效后三十日

被上诉人ＸＸ凯故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪，依法应予以惩罚。关于山西省长子县人民检察院的抗诉意见，本院认为，“特别残忍手段”是指故意要造成他人严重残疾而采用毁容、挖人眼睛、砍掉人双脚等特别残忍手段伤害他人的行为。本案中，被上诉人ＸＸ凯酒后持刀故意伤害他人，造成受害人一处重伤、六处轻伤的严重后果，情节虽然恶劣，但还不属于以“特别残忍手段”故意伤害他人的情形，故对此抗诉意见，本院不予支持。鉴于上诉人邢某某与被上诉人ＸＸ凯家属就本案的附带民事部分达成了调解协议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如

山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋04刑终480号抗诉机关山西省长子县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邢某某，男，1980年7月21日出生，汉族，山西凌志达煤业有限公司工人，住长治市城区。被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）ＸＸ凯,男，1982年6月24日出生，汉族，山西凌志达煤业有限公司工人，住长子县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被长子县公安局刑……