（2015）穗中法执异议字第398-401号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，四涉案车辆登记在被执行人捷成公司名下，根据上述规定，依法应认定为捷成公司的财产，故本院将四涉案车辆作为捷成公司的财产予以查封，于法有据。夏先刚异议称四涉案车辆是其购买并挂靠于捷成公司名下等，此系其与捷成公司的债权债务关系，依法不得对抗本院查封。夏先刚的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人夏先刚的异议。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　　郭晓

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，四涉案车辆登记在被执行人捷成公司名下，根据上述规定，依法应认定为捷成公司的财产，故本院将四涉案车辆作为捷成公司的财产予以查封，于法有据。夏先刚异议称四涉案车辆是其购买并挂靠于捷成公司名下等，此系其与捷成公司的债权债务关系，依法不得对抗本院查封。夏先刚的异议理由

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗中法执异议字第398-401号案外人：夏先刚，住四川省达县。委托代理人：刘涛，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：温素平，广东一粤律师事务所实习律师。申请执行人：林庆炎，住广东省汕头市新津街道天山路宏业公司宿舍。委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。委托代理人：毋继光，国信信扬律师事务所实习人员。被执行人：陈华，住广东省广州市荔湾区。被……