（2014）一中知行初字第4672号

一、关于法律适用的问题2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年《商标法》的法律适用问题。鉴于本案被诉裁定的作出日均处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、被异议商标的申请注册是否违反了《商标法》第二十八条的规定《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于各方当事人对被异议商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品不持异议，故本院仅对两商标标志是否近似予以评述。被异议商标为”NE.TIGER及图”商标，引证商标为”兽王SHOUWANG及图”商标，二者均为图文组合商标，其图形部分都为虎头图形，二者在构图元素、主体特征、视觉效果上相近，且被异议商标

一、关于法律适用的问题2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）已于2014年5月1日施行，鉴于本案被诉裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，而本案审理时间处于2014年《商标法》施行期间，故本案涉及2001年商标法与2014年《商标法》的法律适用问题。鉴于本案被诉裁定的作出日均处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。二、被异议商标的申请注册是否违反了《商标法》第二十八条的规定《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）一中知行初字第4672号原告黑龙江东北虎经贸（集团）有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区太平路南地下。法定代表人张志峰，董事长。委托代理人陆蕾，女，1976年9月30日出生，黑龙江东北虎经贸（集团）有限公司法律顾问。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人孙莎，女，国家工商行政管……