侵害商标权纠纷 （2014）厦民初字第497号

金利来（远东）有限公司依法申请注册了第3027883号“”商标，金利来公司经授权依法取得该商标在中国大陆地区的使用权，该商标至今有效，其商标专用权依法受法律保护。金利来公司提交的（2013）厦思证内字第3034号公证书足以证明被控侵权产品系江锦成经营的厦门市湖里区靓酷依服装店所出售，江锦成辩称被控侵权产品非其出售的理由不能成立。江锦成未经金利来（远东）有限公司或金利来公司同意，在其出售的皮带上使用了与该注册商标相同的标识，且出售的皮带与该注册商标核定使用的商品为同一类，容易使相关公众误认为是“金利来”牌系列产品或与金利来（远东）有限公司存在某种联系，江锦成的行为已构成对金利来（远东）有限公司第3027883号“”注册商标专用权的侵害。江锦成未提交相关证据证明其销售的被控侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。金利来公司系上述注册商标的授权使用人，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，有权提起本案诉讼。鉴于金利来公司未能举证证明其所受损失或江锦成获利具体数额，本院根据金利来公司注册商标知名度及江锦成经营规模、侵权持续时间、范围、主观态度等因素，酌情确定赔偿数额

金利来（远东）有限公司依法申请注册了第3027883号“”商标，金利来公司经授权依法取得该商标在中国大陆地区的使用权，该商标至今有效，其商标专用权依法受法律保护。金利来公司提交的（2013）厦思证内字第3034号公证书足以证明被控侵权产品系江锦成经营的厦门市湖里区靓酷依服装店所出售，江锦成辩称被控侵权产品非其出售的理由不能成立。江锦成未经金利来（远东）有限公司或金利来公司同意，在其出售的皮带上使用了与该注册商标相同的标识，且出售的皮带与该注册商标核定使用的商品为同一类，容易使相关公众误认为是“金利来”牌系列产品或与金利来（远东）有限公司存在某种联系，江锦成的行为已构成对金利来（远东）有限公司第

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第497号原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人曾智明，董事长。委托代理人吕盛、李明明，福建锐奇律师事务所律师。被告江锦成，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省龙海市，系厦门市湖里区靓酷依服装店业主。原告金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）与被告江锦成侵害商标权纠纷一案，本……