侵权责任纠纷 （2019）黔23民终1040号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，博达公司主张因为肖井陆的阻工行为导致以下损失：邹先江机械租金18629元、胡建彬机械租金33000元、丁尧机械租金25000元、铺路班组误工损失50000元、孙永芳班组误工补助40560元、变压器损失73595元、到万盛砂石厂购砂75500元、韦光辉、骆远超等人运砂运费115350元、三标马蹄坡砂石厂梁某2等10人停工期间工资280463元、三标马蹄坡砂石厂王勇等3人停工期间工资16840元、垫付赵天荣医药费12000元，肖克转让变压器损失22000元、空压机租金损失18000元。以上共计796108元，减除垫付梁天荣的医疗费12000.00元，尚余784108元。这些损失产生的基础是肖井陆、肖克有阻止博达公司施工的行为，庭审中，据博达公司陈述，肖井陆、肖克阻工共有三次，第一次时间是2011年4月23日至2011年5月5日；第二次时间是2012年6月21日持续到12月28日

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，博达公司主张因为肖井陆的阻工行为导致以下损失：邹先江机械租金18629元、胡建彬机械租金33000元、丁尧机械租金25000元、铺路班组误工损失50000元、孙永芳班组误工补助40560元、变压器损失73595元、到万盛砂石厂购砂75500元、韦光辉、骆远超等人运砂运费115350元、三标马蹄坡砂石厂梁某2等10人停工期间工资280463元、三标马蹄坡砂石厂王勇等3人停工期间工资1

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1040号 上诉人（原审原告）：重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街。 法定代表人：王其富，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙秀云，贵州心海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨畅，贵州心海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖井陆，男，汉族，1963年3月1日出生，住贵州省普定县。 被……