保险纠纷 （2016）晋07民终2348号

人寿财险榆次公司主张被上诉人事故发生时不能提交驾驶证、行车证、道路运输从业人员资格证、车辆的道路运输营运证等证件，经本院审查，并非如此，被上诉人永强润驰具有合法营运资格，该上诉理由不能成立。榆次司法鉴定中心的鉴定结论客观、真实，依法可以采信，人寿财险榆次公司认为该鉴定不能采纳的理由，于法无据，不予支持。关于施救费及车辆拉运费，均是实际发生，客观、真实，应当支持。永强润驰赔偿第三人的有关费用，符合法律规定，应当支持。诉讼费用是原审依据诉讼收费办法规定收取，并无不当。人寿财险榆次公司的上诉理由，均证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3454元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　寇永俊审判员　　郝永丽审判员　　许　俊二〇一六年十一月十一日书记员　　杨　楠

人寿财险榆次公司主张被上诉人事故发生时不能提交驾驶证、行车证、道路运输从业人员资格证、车辆的道路运输营运证等证件，经本院审查，并非如此，被上诉人永强润驰具有合法营运资格，该上诉理由不能成立。榆次司法鉴定中心的鉴定结论客观、真实，依法可以采信，人寿财险榆次公司认为该鉴定不能采纳的理由，于法无据，不予支持。关于施救费及车辆拉运费，均是实际发生，客观、真实，应当支持。永强润驰赔偿第三人的有关费用，符合法律规定，应当支持。诉讼费用是原审依据诉讼收费办法规定收取，并无不当。人寿财险榆次公司的上诉理由，均证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2348号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司。地址：榆次区文苑街442号锦华大厦4层。代表人张文浩，该公司经理。委托代理人袁睿敏，该公司职工。被上诉人（原审原告）晋中永强润驰汽车运输有限公司。地址：榆次区张庆乡西长寿村，法定代表人闫永强，该公司经理。委托代理人李春根，该公司职工。上诉人中国人寿财产保险股份……