民间借贷纠纷 （2017）黔03民终4506号

本案双方当事人对周世鸣向唐君转账76万元的事实无争议，双方争执的焦点为，借款人是唐君还是唐君的妹妹唐某，因此，本案的案由系民间借贷纠纷。唐君主张借款人系唐某，并申请唐某出庭作证，唐某称该76万元系向周世鸣借来还给欠债方何程海、蒲文泰、李浩三人，因没有带银行卡，就让周世鸣将借款打到其姐姐唐君的账户上；而唐君称之前借钱给妹妹唐某76万元，唐某通过周世鸣的账户转款76万元给自己归还了借款。唐某的证言和唐君的陈述对唐某向周世鸣借钱的过程和原因相矛盾。唐某又称其向周世鸣出具了借条，但周世鸣予以否认。综上，唐君主张借款人系唐某的证据不充分，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间借贷关系的发生并不必然以借条等书面协议为依据，周世鸣向唐君实际转账76万元，且唐君不否认本案系民间借贷关系，故双方之间借款合同关系成立，依法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返

本案双方当事人对周世鸣向唐君转账76万元的事实无争议，双方争执的焦点为，借款人是唐君还是唐君的妹妹唐某，因此，本案的案由系民间借贷纠纷。唐君主张借款人系唐某，并申请唐某出庭作证，唐某称该76万元系向周世鸣借来还给欠债方何程海、蒲文泰、李浩三人，因没有带银行卡，就让周世鸣将借款打到其姐姐唐君的账户上；而唐君称之前借钱给妹妹唐某76万元，唐某通过周世鸣的账户转款76万元给自己归还了借款。唐某的证言和唐君的陈述对唐某向周世鸣借钱的过程和原因相矛盾。唐某又称其向周世鸣出具了借条，但周世鸣予以否认。综上，唐君主张借款人系唐某的证据不充分，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终4506号上诉人(原审被告)：唐君，女，汉族，1978年8月1日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周世鸣，男，汉族，1970年8月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郑兴，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹莹，贵州佳……