合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）闽08民终630号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据庭审查明的事实，林传春向钟喜宣的借款20万元已按《借条》的约定转入刘鸿平账户，刘鸿平亦认可收到该20万元款项，因此可以认定林传春与刘鸿平之间形成了委托关系。刘鸿平在收取了该笔款项之后，应当就是否完成委托事项，即将款项支付给林传春或按照林传春的授意用于其他支出进行举证。而刘鸿平未提供证据证明已将款项支付给林传春，且提供的证据不足以证明林传春有授意刘鸿平将该款项用于其他支出，应当承担举证不能的不利后果，刘鸿平应将20万元借款返还林传春。关于利息支付问题，根据林传春与钟喜宣签订的《借条》约定，因刘鸿平未将20万元支付给传春，造成林传春承担月利率15‰的利息损失，刘鸿平应当支付林传春自2015年11月1日起按月利率15‰计算的利息损失。截止2016年7月25日的利息损失为26400元（20万元×15‰×8.8个月），合计226400元。刘鸿平主张“林传春聘请刘鸿平前往江西省南城县帮林传春的两家电力公司管账，该

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据庭审查明的事实，林传春向钟喜宣的借款20万元已按《借条》的约定转入刘鸿平账户，刘鸿平亦认可收到该20万元款项，因此可以认定林传春与刘鸿平之间形成了委托关系。刘鸿平在收取了该笔款项之后，应当就是否完成委托事项，即将款项支付给林传春或按照林传春的授意用于其他支出进行举证。而刘鸿平未提供证据证明已将款项支付给林传春，且提供的证据不足以证明林传春有授意刘鸿平将该款项用于其他支出，应当承担举证不能的不利后果，刘鸿平应将

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终630号上诉人（原审原告、反诉被告）：林传春，男，1977年12月27日出生，汉族，经商，住福建省武平县，委托诉讼代理人：黄东才、钟菊荣，福建天梁律师事务所执业律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘鸿平，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县，委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所执业律师。上诉人林传春因与上诉人……