聚众斗殴 （2011）芜中刑终字第00233号

上诉人李梦、周标、陶青丰、伍佳佳、张于在公共场合持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法予以惩处。上诉人李梦、周标、陶青丰、伍佳佳、张于及其辩护人均提出，其主观恶性不深、不是首要分子及有自首情节，认为原判量刑过重和要求改判缓刑的主要上诉理由及辩护意见。经查，原判对五名上诉人所具有的自首及认罪态度好的法定、酌定情节均予以认定，并根据各自所起的作用在量刑时已分别予以从轻或减轻处罚，量刑适当，且结合本案案情不宜适用缓刑，故上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　冯晓雯审判员　　王士平审判员　　郑　丰二Ｏ二Ｏ一一年十月十九日书记员　　陈莲莲附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项：原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。

上诉人李梦、周标、陶青丰、伍佳佳、张于在公共场合持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，依法予以惩处。上诉人李梦、周标、陶青丰、伍佳佳、张于及其辩护人均提出，其主观恶性不深、不是首要分子及有自首情节，认为原判量刑过重和要求改判缓刑的主要上诉理由及辩护意见。经查，原判对五名上诉人所具有的自首及认罪态度好的法定、酌定情节均予以认定，并根据各自所起的作用在量刑时已分别予以从轻或减轻处罚，量刑适当，且结合本案案情不宜适用缓刑，故上诉理由及辩护意见本院均不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）芜中刑终字第00233号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李梦，男，1990年11月1日出生于芜湖市，汉族，初中肄业，芜湖市开发区中达电子公司员工，户籍所在地及现住地为芜湖市经济技术开发区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2010年12月30日被刑事拘留，次年1月27日被取保候审，2011年9月15日被逮捕。辩护人王宗之，安徽浩……