承揽合同纠纷 2015徐民辖终字第0156号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案劳务承包合同明确对管辖权作出了约定“协商不成的，可依法向原告方所在地人民法院提起诉讼”，即合同约定的甲乙双方中提起诉讼的一方当事人所在地人民法院有管辖权，本案由郭丰提起诉讼，郭丰住所地为徐州市泉山区民康园38号楼2单元501室，在本院辖区内，因此本院对本案有管辖权。遂裁定：驳回被告江西省宜春公路建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江西宜春公路建设集团有限公司不服上述裁定，向本院提出上诉称：请求依法撤销原裁定，将本案移送建设工程所在地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人民法院审理。诉讼费用由被上诉人承担。原审法院适用法律错误，要确定该案的管辖权，关键要确定上诉人与被上诉人所签订的《劳务承包合同》的性质。首先，2014年6月贵州高速公路有限公司发布G60K1730＋000-K1826＋000沥青混凝土路面维修工程施工招标文件，上诉人是通过法定的招投标程序取得该
摘要
郭丰与江西省宜春公路建设集团有限公司管辖裁定书 承揽合同纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第0156号上诉人（原审被告）江西省宜春公路建设集团有限公司，法定代表人王劲松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）郭丰。上诉人江西省宜春公路建设集团有限公司因与被上诉人郭丰承揽合同纠纷一案，向徐州市泉山区人民法院提出管辖异议，不服徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商辖初字第456号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年7月……