民间借贷纠纷 (2021)鄂01民终141号

案号
(2021)鄂01民终141号
法院
湖北省武汉市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
湖北省武汉市
裁判日期
2021-03-05

裁判要旨

对于博大钢构公司提出的举证时限的问题,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼”及《最高人民法院关于适用》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定,通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请,应当进行审查,申请理由不成立的,裁定驳回;申请理由成立的,书面通知被追加的当事人参加诉讼”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第二项“存在下列情形的,举证期限按照如下方式确定:(二)追加当事人、有独立请求权的第三人参加诉讼或者无独立请求权的第三人经人民法院通知参加诉讼的,人民法院应当依照本规定第五十一条的规定为新参加诉讼的当事人确定举证期限,该举证期限适用于其他当事人”的规定。本案中,根据第一次庭审查明的事实,博大钢构公司系必须共同进行诉讼的当事人,经王立状申请追加后,一审法院予以准许,后重新确定双方当事人的举证时限,王立状在举证时限内变更诉讼请求,符合法律规定,故一审法院对博大钢构公司的抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法

摘要

对于博大钢构公司提出的举证时限的问题,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼”及《最高人民法院关于适用》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定,通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请,应当进行审查,申请理由不成立的,裁定驳回;申请理由成立的,书面通知被追加的当事人参加诉讼”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第二项“存在下列情形的,举证期限按照如下方式确定:(二)追加当事人、有独立请求权的第三人参加诉讼或者无独

正文(节选)

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂01民终141号上诉人(原审被告):李斌(曾用名李尚有),男,1972年9月18日出生,汉族,住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人:余春,湖北高韬律师事务所律师。上诉人(原审被告):随州博大钢构工程有限公司,住所地湖北省随州市青年西路**。法定代表人:何华,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:程良开,湖北高韬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)……