交通肇事 （2017）湘31刑终151号

上诉人彭南宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，彭南宇赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人彭南宇及其辩护人提出，没有超车占道。经查，彭南宇驾驶车辆超车占道，虽然彭南宇始终未供认，但证人周某某和其岳父吴某某证明彭南宇超其车时与一辆货车相撞，与夏某某2车上夏某某2、夏某某1所述相互吻合，且与乘坐在彭南宇车上被害人刘某某1、刘某某2、彭某某2、徐某某的陈述一致。彭南宇及其辩护人提出没有超车占道，没有其他证据佐证，且与在案证据矛盾，故不予采信。上诉人彭南宇及其辩护人提出对方属事故车，请求对对方车辆进行鉴定。经查，证人彭某1、田某某均证明如果肇事货车存在传动轴故障，车辆不可能还有动力，更不可能驾驶到案发现场。肇事货车传动轴脱落，系被强力碰撞后才发生脱落。侦查机关亦委托相关机构对两辆肇事车辆进行了性能、速度鉴定，证明相撞两车的转向、制动、照明及信号装置等性能均正常。现彭南宇及其辩护人单方提出对方属事故车，且无任何证据证明，故对其辩解不予采信，彭南宇及其辩护人提出请求对对方车辆进行鉴定无正当理由，故

上诉人彭南宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，彭南宇赔偿了部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。上诉人彭南宇及其辩护人提出，没有超车占道。经查，彭南宇驾驶车辆超车占道，虽然彭南宇始终未供认，但证人周某某和其岳父吴某某证明彭南宇超其车时与一辆货车相撞，与夏某某2车上夏某某2、夏某某1所述相互吻合，且与乘坐在彭南宇车上被害人刘某某1、刘某某2、彭某某2、徐某某的陈述一致。彭南宇及其辩护人提出没有超车占道，没有其他证据佐证，且与在案证据矛盾，故不予采信。上诉人彭南宇及其辩护人提出对方属事故车，请求对对方车辆进行

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘31刑终151号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭南宇，男，1968年10月27日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被龙山县公安局取保候审，同年6月21日被龙山县人民检察院取保候审，同年10月8日经龙山县人民法院决定取保候审。现在家中。辩护……