（2015）浙杭商终字第1557号

本案的争议焦点是涉案借款是否属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在赵洁、郭颂婚姻关系存续期间，且赵洁未能举证证明该债务已明确约定为郭颂的个人债务，或存在《中华人民共和婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦不存在举证责任分配不当的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由上诉人赵洁负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王依群代理审判员　　赵　魁代理审判员　　张成柱二〇一五年九月二十三日书　记　员　　范晨超 来源：百度

本案的争议焦点是涉案借款是否属于夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在赵洁、郭颂婚姻关系存续期间，且赵洁未能举证证明该债务已明确约定为郭颂的个人债务，或存在《中华人民共和婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，亦不存在举证责任分配不当的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1557号上诉人（原审被告）：赵洁。委托代理人（特别授权代理）：朱民强、钱晓蔚，浙江援手律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云震。被上诉人（原审被告）：郭颂。上诉人赵洁为与被上诉人李云震、郭颂民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第2341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日立案受理后……