猥亵儿童 （2019）冀06刑终1027号

被告人张臭货以刺激或满足性欲为目的，对儿童实施抠摸等猥亵行为，已构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，以猥亵儿童罪判处张臭货有期徒刑三年。上诉人张臭货及其辩护人提出的意见是，张臭货没有到过案发现场；张某1、王某2、王某1、王某3是直系亲属关系，证言具有倾向性；张某2、张某4、张某5的证言高度一致，证实张臭货不构成猥亵儿童罪，一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。本院经审理查明的事实与原判决认定事实相同，原判决认定事实所引用的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的张臭货的行为不构成猥亵儿童罪的意见，经查，1、被害人王某1案发时年仅8岁，虽系无民事行为能力人，但能清楚的描述案发时间、地点、经过且能辨认出张臭货；2、被害人王某1一直跟随奶奶生活，因被摸疼将此事告诉了其奶奶张某1，张某1经问询得知王某1被猥亵，后张某1找到张臭货家以及张臭货家人带被害人去医院检查至张某1报警，案发过程自然，符合情理；3、张某2（张臭货的儿子）证言证实两家某1系不错，张臭货供认其家开雕刻厂，张某1家开石料加工厂，两家有生意上的往来，王某2的证

被告人张臭货以刺激或满足性欲为目的，对儿童实施抠摸等猥亵行为，已构成猥亵儿童罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，以猥亵儿童罪判处张臭货有期徒刑三年。上诉人张臭货及其辩护人提出的意见是，张臭货没有到过案发现场；张某1、王某2、王某1、王某3是直系亲属关系，证言具有倾向性；张某2、张某4、张某5的证言高度一致，证实张臭货不构成猥亵儿童罪，一审认定事实不清、证据不足，适用法律错误。本院经审理查明的事实与原判决认定事实相同，原判决认定事实所引用的证据经一审当庭举证、质证，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人提出的张臭货的行为不构成猥亵儿童罪的意见，经查，1、被害人王某1案发

河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终1027号原公诉机关河北省曲阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）张臭货，男，1962年12月14日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住河北省曲阳县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人黄增辉，河北昂然律师事务所律师。河北省曲阳县人民法院审理河北省曲阳县人民检察院……