买卖合同纠纷 （2014）淮中商终字第0121号

绿城公司出示的订立于2011年3月12日的《奥克斯空调销售及安装合同》是当事人自愿订立的，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。根据绿城公司出示的合同约定，魏永刚应当先付定金20000元，并于空调主机到场后再付款37000元，余款6000元在2011年底付清。现魏永刚只支付了定金15000元，剩余款项的付款条件均已经成就，故对绿城公司要求魏永刚给付48000元的诉讼请求予以支持。魏永刚虽辩称绿城公司所出示的合同并未成立，其和绿城公司之间真实的合同是2011年3月25日签订的淮安市清河区人民法院（2011）河民初字第1429号案件中绿城公司的起诉状以及证人刘某的证言均不足以证明绿城公司与魏永刚于2011年3月25日重新签订了书面协议，故对魏永刚的上述辩称不予采信。魏永刚还辩称，涉案空调经鉴定不能正常使用系空调系统和管道存在制冷剂泄漏点，是安装原因造成的。原审法院认为，涉案空调存在质量及安装问题，魏永刚已经另案中主张，该案中对此问题不再予以理涉。空调销售及安装合同中未约定违约责任，绿城公司主张的违约金系魏永刚未按期付款的利息损失，原审法院认定

绿城公司出示的订立于2011年3月12日的《奥克斯空调销售及安装合同》是当事人自愿订立的，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。根据绿城公司出示的合同约定，魏永刚应当先付定金20000元，并于空调主机到场后再付款37000元，余款6000元在2011年底付清。现魏永刚只支付了定金15000元，剩余款项的付款条件均已经成就，故对绿城公司要求魏永刚给付48000元的诉讼请求予以支持。魏永刚虽辩称绿城公司所出示的合同并未成立，其和绿城公司之间真实的合同是2011年3月25日签订的淮安市清河区人民法院（2011）河民初字第1429号案件中绿城公司的起诉状

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中商终字第0121号上诉人（原审被告）魏永刚。委托代理人张秀红、宋崇迪，江苏道文律师事务所师。被上诉人（原审原告）淮安市绿城冷暖设备有限公司。法定代表人赵峰，该公司总经理。委托代理人赵志恭，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。上诉人魏永刚因与被上诉人淮安市绿城冷暖设备有限公司（以下至判决主文前简称绿城公司）买卖、安装合同纠纷一案，不服淮安市……