民间借贷纠纷 （2015）廊民一终字第1240号

本案原告与被告张小庆之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告主张2006年至2008年借款利息高于银行同期贷款利率4倍，因被告已经自愿归还，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。因原被告于2013年8月21日已对以前的借贷款项结算，并出具借条予以确认，且被告亦按照约定给付原告10000元利息，故应视为原被告就借贷关系达成新的协议，该协议未违反法律禁止性规定，对原被告具有约束力。根据庭审及双方举证、质证意见，被告至今未偿还原告借款224000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款224000元的诉讼请求予以支持。因原被告约定每月利率为1.1%，不超过同期人民银行贷款利率的4倍，本院予以确认，故对原告要求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求予以支持，被告应自2013年8月22日起，按照双方约定的月利率1.1%向原告支付利息至借款还清之日，因被告已支付10000元利息，故应在被告支付利息的数额内予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如

本案原告与被告张小庆之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告主张2006年至2008年借款利息高于银行同期贷款利率4倍，因被告已经自愿归还，未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，本院不予干预。因原被告于2013年8月21日已对以前的借贷款项结算，并出具借条予以确认，且被告亦按照约定给付原告10000元利息，故应视为原被告就借贷关系达成新的协议，该协议未违反法律禁止性规定，对原被告具有约束力。根据庭审及双方举证、质证意见，被告至今未偿还原告借款224000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款224000元的诉讼请求予以支持。因原被告

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1240号上诉人（原审被告）：张小庆，委托代理人丁小红。委托代理人李树起，河北圣鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云敏，委托代理人王印秋，河北天禹律师事务所律师。上诉人张小庆与被上诉人王云敏民间借贷纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2015年4月20日作出（2015）霸民初字第1102号民事判决。张小庆对该判决不服，向本院提起……