民间借贷纠纷 （2019）浙01民终2061号

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是，洪文团是否向洪少宏交付案涉借款。根据相关法律规定，民间借贷纠纷中，抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，洪少宏在借条中明确注明，其已收到案涉款项，结合本案借条所载金额，洪文团陈述现金交付款项并不违反日常生活常理且该交付行为洪少宏在借条中亦予以确认。洪少宏作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道出具借条的法律后果及应承担的法律责任，若其出具借条后迟迟未收到款项，可依法主张权利，但自洪少宏于2017年9月3日出具借条至今，并未有证据显示洪少宏对于出具借条但未收到借款提出任何异议，故依法认定洪文团与洪少宏之间的借贷关系依法成立，借款行为已实际发生。洪少宏仅口头否认借贷行为未实际发生而未作出合理说明，故其的抗辩理由不成立，现洪文团依借条要求洪少宏归还借款本金并支付逾期还款违约金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院

根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是，洪文团是否向洪少宏交付案涉借款。根据相关法律规定，民间借贷纠纷中，抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，洪少宏在借条中明确注明，其已收到案涉款项，结合本案借条所载金额，洪文团陈述现金交付款项并不违反日常生活常理且该交付行为洪少宏在借条中亦予以确认。洪少宏作为完全民事行为能力人，其知道或者应当知道出具借条的法律后果及应承担的法律责任，若其出具借条后迟迟未收到款项，可依法主张权利，但

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2061号 上诉人（原审被告）：洪少宏，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省南安市，现住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：刘东强，江西东鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪文团，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：余佳伦、桑健，浙江之江律师事务所律师。 上诉人洪少宏因与被……