离婚后财产纠纷 （2019）皖12民终2408号

张某与韦某在婚姻关系存续期间共同所建的位于临泉县房屋，系夫妻共同财产。张某要求分割该财产，应予支持。案涉房屋中已分给儿子韦守峰和韦全成各一套，卖出四套，尚有六套未予分割，双方对共同所有的财产有平等处理权。韦某辩称本案已超诉讼时效，因双方在离婚时未对夫妻关系存续期间的财产进行分割，不属于离婚时一方隐藏、转移、变买、毁损夫妻共同财产的情节，张某请求再次分割未超过诉讼时效，故韦某的该辩称不能成立。韦某要求对夫妻关系存续期间的债权和债务予以处理，未提出反诉，亦未提供相关证据，其可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、位于临泉县房屋中的**（房地权证临房字第××号）归张某所有；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

张某与韦某在婚姻关系存续期间共同所建的位于临泉县房屋，系夫妻共同财产。张某要求分割该财产，应予支持。案涉房屋中已分给儿子韦守峰和韦全成各一套，卖出四套，尚有六套未予分割，双方对共同所有的财产有平等处理权。韦某辩称本案已超诉讼时效，因双方在离婚时未对夫妻关系存续期间的财产进行分割，不属于离婚时一方隐藏、转移、变买、毁损夫妻共同财产的情节，张某请求再次分割未超过诉讼时效，故韦某的该辩称不能成立。韦某要求对夫妻关系存续期间的债权和债务予以处理，未提出反诉，亦未提供相关证据，其可另案诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终2408号 上诉人（一审被告）：韦某，男，1966年7月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：嵇德武，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张某，女，1966年7月3日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。 上诉人韦某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案……