离婚纠纷 （2021）豫16民终311号

部分“由于被上诉人提交的证据不充分，故上诉人要求被上诉人返还彩礼的诉求不符合法律规定，本院不予支持”，逻辑明显错误，被上诉人的证据不充分，应驳回被上诉人的诉求，却驳回了上诉人的诉求，收到判决后上诉人代理人便与法官联系沟通此处错误，结果至今一审却未给予任何答复，也未下裁定书予以纠正，说明法院认为该表述是正确的，不存在问题。二、彩礼数额。结合原告方提供的证人证言、相关陈述和被告的答辩、质证、法庭提问的答复，可以认定被告方已收取原告方按照习俗给付的122000元彩礼。根据习俗原告又向被告下两个大礼共计41119元，庭审媒人出庭证明有两个大礼，原告在结婚当天给付上轿礼6600元、上轿衣3000元，手机6999元，虽然被上诉人提出该部分不属于约定彩礼，属于赠与财产，该观点是没有事实依据和法律依据的。上诉人是在被上诉人方的传统习俗要求之下，按照其要求，给付这些彩礼，并没有赠与的意思表示，属于口头约定彩礼，即按照习俗给付的彩礼。根据《河南省周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》第一条可认定为彩礼。综上，被上诉人与上诉人办理结婚登记，并非自愿，虽然办理了结婚登记，但一直以各

部分“由于被上诉人提交的证据不充分，故上诉人要求被上诉人返还彩礼的诉求不符合法律规定，本院不予支持”，逻辑明显错误，被上诉人的证据不充分，应驳回被上诉人的诉求，却驳回了上诉人的诉求，收到判决后上诉人代理人便与法官联系沟通此处错误，结果至今一审却未给予任何答复，也未下裁定书予以纠正，说明法院认为该表述是正确的，不存在问题。二、彩礼数额。结合原告方提供的证人证言、相关陈述和被告的答辩、质证、法庭提问的答复，可以认定被告方已收取原告方按照习俗给付的122000元彩礼。根据习俗原告又向被告下两个大礼共计41119元，庭审媒人出庭证明有两个大礼，原告在结婚当天给付上轿礼6600元、上轿衣3000元，手机

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终311号上诉人（原审原告）：王某1，男，1996年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。委托诉讼代理人：路小娟，河南北法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，女，1998年1月19日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。上诉人王某1与被上诉人……