（2016）冀02行终55号

被上诉人唐山市住房和城乡建设局颁发《房屋拆迁许可证》的行政行为，是一种行政许可行为，虽然涉及到了上诉人的房屋，但该行政许可行为并不是因不动产房屋的所有权、使用权发生争议，上诉人主张此案应适用不动产二十年的诉讼时效的上诉理由没有法律依据。上诉人于2007年2月17日就知道了《房屋拆迁许可证》的内容，于2015年8月20日提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。原审裁定认事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵庆义审　判　员　　刘天永代理审判员　　杨春艳二〇一六年四月十二日书　记　员　　杨梦葳附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。

被上诉人唐山市住房和城乡建设局颁发《房屋拆迁许可证》的行政行为，是一种行政许可行为，虽然涉及到了上诉人的房屋，但该行政许可行为并不是因不动产房屋的所有权、使用权发生争议，上诉人主张此案应适用不动产二十年的诉讼时效的上诉理由没有法律依据。上诉人于2007年2月17日就知道了《房屋拆迁许可证》的内容，于2015年8月20日提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。原审裁定认事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵庆义审　判　员　　刘天永代理审判员　　杨春艳二〇一六年四月十二日书　记　员　　杨梦葳附

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀02行终55号上诉人（原审原告）：张文宽，市政建设总公司退休。被上诉人（原审被告）：唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。法定代表人：李再东，该局局长。委托代理人：王书民，该局政策法规科干部。委托代理人赵菁，河北唐正律师事务所律师。原审第三人：唐山市盛泰房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区胜利路74号。法定代表人：庄晓庆，……