民间借贷纠纷 （2018）苏06民终4824号

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方间的借贷，从资金交付、范存根先后出具补充协议、打款说明、承诺书等多份书面材料来看，其交易过程不符合民间借贷的正常交易习惯，尚不能排除龚磊明与案外人戴卫杰、陈九芬通过制造银行交易流水，虚增债务骗取范存根签署借条及不动产借款抵押合同，以达到占有范存根名下房产的目的。本案尚不能排除涉嫌“套路贷”经济犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，法院暂不予受理。据此，龚磊明的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回龚磊明的起诉。一审案件受理费20990元，减半收取计10495元，退回龚磊明。 本院审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据现有证据及

人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方间的借贷，从资金交付、范存根先后出具补充协议、打款说明、承诺书等多份书面材料来看，其交易过程不符合民间借贷的正常交易习惯，尚不能排除龚磊明与案外人戴卫杰、陈九芬通过制造银行交易流水，虚增债务骗取范存根签署借条及不动产借款抵押合同，以达到占有范存根名下房产的目的。本案尚不能排除涉嫌“套路贷”经济犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，法院暂不予受理。据此，龚磊明的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏06民终4824号 上诉人（原审原告）：龚磊明，男，1976年10月16日出生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：赵俊，上海叶诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：范存根，男，1990年9月25日出生，汉族，住如皋市。 上诉人龚磊明与被上诉人范存根民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2018）苏0684民初5341号之二民事裁定，向……