买卖合同纠纷 (2019)赣04民终2731号

案号
(2019)赣04民终2731号
法院
江西省九江市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
江西省九江市
裁判日期
2019-11-19

裁判要旨

上诉人陈勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。同时,上诉人陈勇已向法院提供被上诉人罗时强的身份信息,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第(一)、(二)、(三)项规定的条件。另外,《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定:“……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”,原审法院以上诉人陈勇未提供被上诉人罗时强准确的送达地址为由驳回上诉人陈勇的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销九江市浔阳区人民法院(2019)赣0403民初1861号民事裁定;二、本案指令九江市浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月十九日书记员  徐思婷 搜索“”

摘要

上诉人陈勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。同时,上诉人陈勇已向法院提供被上诉人罗时强的身份信息,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第(一)、(二)、(三)项规定的条件。另外,《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定:“……人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼……”,原审法院以上诉人陈勇未提供被上诉人罗时强准确的送达地址为由驳回上诉人陈勇的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:

正文(节选)

江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣04民终2731号上诉人(原审原告):陈勇,男,1975年8月3日出生,汉族,住九江市。委托诉讼代理人:陶仕齐,江西开河律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄镇,江西开河律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):罗时强,男,1976年12月13日出生,汉族,住贵州市湄潭县。上诉人陈勇因与被上诉人罗时强买卖合同纠纷一案,不服九江市浔阳区人民法院(2……