借款合同纠纷 （2020）湘11民初167号

案涉借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，合同合法有效。审查双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：1.浙越公司是否受让了案涉债权以及案涉债权的金额；2.格润公司以及廖红伟、屈亚红、万红革、张旭、杨昌俊、罗惠莲的担保责任如何确定。评析如下： 一、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案中，长沙湘江银行按合同约定向格润公司提供了2000万元贷款，格润公司未按约定还款，长沙湘江银行遂将对格润公司的债权作为不良债权进行了转让，本案涉及的两次债权转让均在省级报纸上发布了公告，可以认定债权人履行了通知义务，即债权转让已完成，浙越公司取得了案涉债权。在两次债权转让公告中明确了下欠的借款本金19,966,668.54元，截至2018年8月21日的利息4,562,357.8元，格润

案涉借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，合同合法有效。审查双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：1.浙越公司是否受让了案涉债权以及案涉债权的金额；2.格润公司以及廖红伟、屈亚红、万红革、张旭、杨昌俊、罗惠莲的担保责任如何确定。评析如下： 一、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民初167号 原告：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。 法定代表人：金晔民，董事长。 委托诉讼代理人：周专甲，湖南济人律师事务律师。 被告：湖南格润新能源有限公司，住所地湖南省东安县井头圩镇叉路口。 法定代表人：廖红伟，经理。 委托诉讼代理人：李秒华，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被告：廖红伟，男，197……