建设工程分包合同纠纷 （2021）辽02民终1367号

”中所称“无法认定合同关系并进行施工，无法认定原告与本案存在利害关系”没有事实根据。裕宸公司提供的五份证据充分证明，裕宸公司与本案存在直接利害关系，特别是案涉工程的施工事实与盖有裕宸公司公章的《诺维溪谷地下室车库聚氨酯高压注浆堵漏工程汇总表》中汇总的工程量、新增工程量、工程追加工程量、施工工艺方法和工程造价是一致的，充分证明裕宸公司与本案有利害关系，以及工程实际发生以及工程量的事实。相对于存在劳动关系的员工，单项劳动叫劳务，劳务不影响工程的实质和单位行为。4.一审法院将不真实的事实列在“本院查明”部分，并作为“本院认为”部分的事实要件，违反了庭审证据的采信原则。一审裁定没有真实表述庭审举证质证情形，对裕宸公司提供的证据只字未提，甚至将裕宸公司提供的部分证据不装入一审卷宗，在送达一审民事裁定书时送给裕宸公司，后裕宸公司依法要求将该证据装入一审卷宗。另外，一审裁定对由家村委会在案涉工程中的连带责任的庭审情况只字未提。朱华辩称，不同意裕宸公司的上诉请求，同意一审裁定结果。朱华和裕宸公司之间没有任何业务和经济往来，也无工程承包关系，裕宸公司的上诉请求没有法律依据。裕宸公司提供的微信记录不能作为

”中所称“无法认定合同关系并进行施工，无法认定原告与本案存在利害关系”没有事实根据。裕宸公司提供的五份证据充分证明，裕宸公司与本案存在直接利害关系，特别是案涉工程的施工事实与盖有裕宸公司公章的《诺维溪谷地下室车库聚氨酯高压注浆堵漏工程汇总表》中汇总的工程量、新增工程量、工程追加工程量、施工工艺方法和工程造价是一致的，充分证明裕宸公司与本案有利害关系，以及工程实际发生以及工程量的事实。相对于存在劳动关系的员工，单项劳动叫劳务，劳务不影响工程的实质和单位行为。4.一审法院将不真实的事实列在“本院查明”部分，并作为“本院认为”部分的事实要件，违反了庭审证据的采信原则。一审裁定没有真实表述庭审举证质证

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1367号上诉人（原审原告）：大连裕宸新型建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区黑石礁街******。法定代表人：李丽萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：马庆海，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：朱华，男，1956年10月3日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：大连市甘井子区辛寨子镇由家村民委员会，住，住所地大连市甘井……