追偿权纠纷 （2015）通中商辖终字第00194号

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然江苏银行股份有限公司启东汇龙支行与久源木业公司签订的《最高额综合授信合同》、与滨海公司签订的《最高额保证合同》中关于争议解决约定：“向授信人、债权人所在地人民法院提起诉讼”，但该条款系江苏银行股份有限公司启东汇龙支行与九源木业公司、滨海公司、东源公司就约定管辖达成的协议，滨海公司与九源木业公司、九源投资公司、滨海公司之间就追偿权并未约定管辖。本案中，滨海公司作为原告诉东源公司、久源木业公司、九源投资公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因久源木业公司、九源投资公司的

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然江苏银行股份有限公司启东汇龙支行与久源木业公司签订的《最高额综合授信合同》、与滨海公司签订的《最高额保证合同》中关于争议解决约定：“向授信人、债权人所在地人民法院提起诉讼”，但该条款系江苏银行股份有限公司启东汇龙支行与九源木业公司、滨海公司、东源公司就约定管辖达成的协议，滨海公司与九源木业公司、九源投资公司、滨海公司之间就追偿权并未约定管辖。本案中，滨

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商辖终字第00194号上诉人（原审被告）上海东源企业发展股份有限公司，住所地上海市中山北路2000号14楼。法定代表人计宏梅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）启东滨海工业园开发有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区。法定代表人严陶君，该公司总经理。原审被告江苏久源木业有限公司，住所地江苏省启东市滨海工业园区黄海路30号。法定代表人顾冲，……